네이버의 오픈캐스트와 한국형 검색

새해에 전해진 인터넷 업계의 소식들 중 네이버의 뉴스캐스트, 오픈캐스트가 지금까지도 가장 많은 이슈를 만들고 있는 것 같습니다. 뉴스캐스트로 인한 트래픽 폭주 때문에 일부 신문사닷컴의 서버가 죽는 상황이 연출되고, 급기야 자사 서버만으로는 그 트래픽을 감당하지 못해 다시 네이버 뉴스로 돌려놓았다는 소식도 전해지고 있습니다. 오픈캐스트의 경우 이미 구독자 1만 명을 돌파한 캐스트(네이버가 운영하는 캐스트, 개인의 경우 약 5천 명)가 등장하였고, 오픈캐스트에 걸린 링크 때문에 트래픽이 폭주한 블로그가 나오고 있으며, 이렇게 몰린 트래픽을 통한 구글 애드센스 수입을 올렸다거나 서버가 죽었다는 소식들도 전해지고 있습니다.
 
오늘은 네이버 오픈캐스트가 보여주는 새로운 한국형 검색의 모습에 대해서 이야기를 해 보려고 합니다. 네이버가 지금의 검색 점유율을 차지하는데 통합검색이 상당한 공헌을 한 것은 이미 알고 있는 사실입니다. 이러한 통합검색은 그야말로 한국적 상황에 최적화된 검색으로 발전해 왔습니다. 하나의 잘 차려진 밥상처럼 다양한 섹션의 검색 결과를 한 페이지에서 보여주고, 일부 키워드의 경우에는 사람에 의해 깔끔하게 편집되어 검색 결과로 출력되고 있습니다. 
 
이런 통합검색에 익숙해진 한국 사용자들에게 구글의 검색이 환영 받지 못하는 것은 어쩌면 당연한 일인 것입니다. 기계적인 검색 품질이 아무리 뛰어나더라도 사람이 수작업으로 한 결과에는 따라오기 힘든 것이니 말입니다. 구글의 등장으로 기계를 통한 검색 품질의 경쟁이 한창 진행되다가, 사람의 편집을 활용하는 검색이 다시 주목을 받기 시작했습니다. 네이버를 필두로 외국에서도 하나 둘씩 생겨나기 시작했고, 대표적인 서비스로 Mahalo를 들 수 있으며, PPS(People/Human Powered Search)로 불리기도 합니다.
 
Mahalo와 같은 기존 PPS들은 원하는 검색어에 대한 결과를 만드는데 사람의 수작업을 거칩니다. 그렇기 때문에 이러한 작업을 위해 직원을 고용해서 진행하거나 외부 인력들에게 비용을 지불하면서 서비스를 키우고 있습니다. Mahalo의 경우 Greenhouse라는 외부 인력 풀을 활용하는 시스템을 통해 검색 결과를 만들어내고 있습니다. 만일 Greenhouse처럼 일정 비용을 직접 지불하는 방식이 아니라면 해당 페이지에 대한 광고수익을 작성자에게 돌려주는 방법도 사용하고 있습니다.
 
하지만 지금까지 네이버의 오픈캐스트는 캐스트 발행에 따른 실질적 보상 없이 사용자 참여를 이끌어 내고 있습니다. 특정 주제에 해당하는 의미 있는 링크들을 모으는데 수 많은 사람들이 무료 노력봉사를 하고 있는 상황입니다. PPS 수준의 검색 결과 페이지는 아니지만 해당 캐스트 하나하나가 의미 있는 콘텐츠이며, 벌써 1만 명 정도가 참여하고 있으니 상당히 많은 사용자의 참여를 끌어내고 있음은 분명합니다. 이러한 캐스트 정보들은 향후 검색과 연동할 수도 있고, 캐스트를 통해 링크된 콘텐츠는 검색 품질을 높이는 중요한 항목으로도 사용될 수도 있습니다.
 
한국의 웹 환경에 있어 많은 분들이 폐쇄성을 이야기하고 있습니다. 검색 로봇이 접근하지 못하는 영역에서 소비되고, 유통되는 콘텐츠가 그 만큼 많다는 것입니다. 하지만 오픈캐스트는 지금까지 접근할 수 없었던 숨어있는 콘텐츠로 접근할 수 있는 길도 만들 가능성도 보입니다.
 
마지막으로 오픈캐스트를 통해 뉴스캐스트와 마찬가지로 불필요한 트래픽을 줄이고 있습니다. 메인 화면으로 들어온 트래픽을 외부의 뉴스사이트, 독립사이트로 분산시키면서 일부 비용 절감 효과와 함께 전통적인 검색 엔진이 지향하던 아웃링크를 일부 시도하고 있는 것 또한 한국형 검색의 한 모습이라 판단됩니다.
 
결론을 정리하면 폐쇄성이 짙은 한국적 상황에서 의미 있는 콘텐츠를 모을 수 있다는 것 만으로도 통합검색을 뛰어넘을 수 있는 새로운 검색의 시작을 만들었다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 이러한 콘텐츠를 모으는 작업은 사용자들의 무료 노력 봉사로 이루어지고 있는 상황입니다. 앞으로 어떤 모습으로 변화할지, 정말로 검색과의 연계가 늘어날지 이에 대한 평가는 각자 해 보시기 바랍니다. 


스마트플레이스의 글을 편리하게 구독하세요. 한RSS 추가 구글추가
크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

트랙백 (3) | 덧글 (5)
트랙백 주소: http://www.smartplace.co.kr/trackback_post_358.aspx
스마트플레이스의 트랙백은 스팸방지를 위해 관리자 승인 후 등록됩니다.
하이컨셉 & 하이터치 2009-01-10 15:33:25
웹 2.0 기업의 성공은 수많은 대중들의 착취가 기반이다?
오늘은 웹 2.0의 기저에 깔려있는 중대한 철학적 화두를 하나 던져볼까 합니다. 웹 2.0은 오픈소스, 참여, 공유라는 키워드로 대별됩니다. 특히 참여와 공유에 있어서 여기에 참여하는 수많은 일반 대중들은 특별한 금전적 보상이 없이 관여하고 있습니다. 물론 자신이 창작한 자료가 인기가 있어, 그곳에 게시한 광고를 바탕으로 수익을 취하는 경우가 있으므로 금전...
나의 눈으로 보는 세상 2009-01-30 00:54:34
오픈캐스트, 검색이란 관점에서...
네이버 오픈캐스트에 대해서 지금 논하는 것을 일종의 뒷북이라고 할 수도 있을 것 같습니다. 이미 많은 분들이 이번 개편에 대하여 다양한 의견을 주셨기 때문에 우려되는 부분들이 있는데요. 그 동안 많이 논의 된 이야기보다는 조금 다른 관점에서 오픈캐스트를 바라보고자 글을 쓰게 되었습니다(물론 이미 저와 비슷한 생각을 하신 분들도 계시더라구요.ㅋㅋ 뒷북 맞습니...
네이버와 다음의 블로그 검색, 그들만의 리그 (그 폐쇄성에 경악 하며...)
아이폰 또는 아이팟 터치로 글 읽기 2008.10.27 20:50분경 부드럽지 못한 표현 수정 자신의 블로그만 검색될 수 있는 특정 검색어(길수록 쉽게 구분할 수 있습니다.)를 넣어보면 얼마나 자신과 상관없는 블로그들이 나타나는 지 직접 눈으로 확인할 수 있습니다. 물론, 어떨때는 잘 되지만 안 되는 경우도 많다는 것을 직접 확인할 수 있습니다. 예를 들...

한마디만 2009-01-10 00:14:49     답글 삭제
비밀 댓글이 등록되었습니다.
네오비스 2009-01-10 00:25:38     삭제
말씀하신 것처럼 사용하는 서비스에 따른 우월성이나 이분법을 위한 표현이 아닙니다. 저도 그런식의 분류는 의미가 없다고 보고 있고요.

국내 검색 점유율 시장의 과반수 이상(통계에 따라 다르지만 70% 전후)을 차지하고 있는 부분을 표현하기 위함이고, 이 수치가 의미하는 것이 일반 사용자들의 친밀도가 아닐까 생각합니다. 어떤 용도에서든 한국어 사이트 검색을 위해 현재 네이버를 절대 다수가 이용하고 있고, 이를 표현하기 위한 문구이자 categorization입니다.

저 또한 '한마디만'님처럼 구글과 네이버는 사용하는 검색에 따라서 엄연히 분리하여 사용하고 있답니다. 덧글 감사합니다.

지나가다 2009-01-11 03:44:51     답글 삭제
전 네이버의 편향성을 느끼면서 아예 네이버에 발길을 끊었는데
오픈캐스트에서도 아니나다를까 편향성시비가 나오더군요.
그래서 어떤 일을 하건 네이버에 대해선 좀 비판적이구요,
다만 이번 개편에 대해서 말씀드리면
기존의 폐쇄적 서비스도 구글식 봇 서비스도 나름대로의 특징과
의미가 있는 것이지 그 중 한쪽이 우월하다거나 도덕적이라고는
생각하지 않습니다.(가끔 그렇게 말씀하시는 분들이 계셔서...)
과거 많이 쓰던 야후와 알타비스타를 보면
사람손으로 분류된 카네고리서비스인 야후나,
무조건검색에 의해 단 한 글자만 들어있어도 수년전의 페이지까지
몽땅 찾아다가 수만-수십만개의 페이지를 보여주는 알타비스타나
모두 나름대로 쓸모가 있고 유용했죠.
전 솔직히 네이버가 적당한 정도로 망하기를 바라는 사람입니다만
(시장 경쟁을 위해서도, 정치적 편향성의 수정을 위해서도)
이번 개편에 대해서는 네이버가 좀 실수한 것 같다는 생각입니다.
방향이나 구호는 그럴듯하지만 움직임이 과격했달까?
목표가 옳다고 어떤 수단이든 정당화되지는 않죠.
좀더 부드러운 변화를 줄 수도 있었는데
너무 한꺼번에 모든 것을 바꾸는 식으로 도전해서
스스로 발등을 찍은 것 같다는 것이 제 생각입니다.
적어도 제가 쓰는 동안에는 네이버도 구글과 함께 보충적으로 쓰기에
괜찮은 서비스였거든요?
뉴스같은 경우 제가 아는 많은 사람이 네이버의 속도(서버반응속도?)나
동영상 편의성 때문에 네이버뉴스를 이용했다는 점을 생각하면
뉴스를 그대로 아웃링크해서는 일정한 속도와 품질을 보장할 수 없기에
일부 사용자를 잃을 수 밖에 없다고 생각합니다.
뭐, 그래도 상관없다는 독과점 사업자의 배짱이면 어쩔 수 없지만요.
네오비스 2009-01-12 15:27:59     삭제
저도 앞서도 이야기한 것처럼 어떤 기술이 우월하다고 판단하기는 힘들다고 합니다. 사용하는 사람에게 가장 최적의 기술이 바로 최고가 되는것이니까요. 모든 일에는 득과 실이 함께 공존하듯이 이번 개편으로 분명 얻고, 잃는 것이 나타날 것입니다. 어떤 결과로 나올지는 앞으로 계속 두고봐야 겠습니다. 덧글 감사드립니다. ^^

ypnet 2009-06-15 01:48:25     답글 삭제
저는 네이버의 오픈캐스트가 일반인들에게는 양질의 컨텐츠를 편리하게 접할 수 있으며 캐스터는 자신이 제공하는 서비스를 통해 전문지식을 사회에 환원 할 수 있는 좋은 기회라고 생각합니다.

단적인 예로 이렇게 좋은 SmartPlace를 2년동안 발견하지 못했었습니다. 만약에 이곳의 내용이 캐스트로 소개 되지않았다면 저는 계속 모르고 있었을 것입니다.
(혹시 제 의견이 부실해서 귀찮으신가요?)

가능할 지 아직 지켜보아야 하지만 인정받는 캐스터는 강연의뢰 등 오프라인으로 영역을 확대할 수 있는 기회를 만날 것입니다.
또한 소규모 회사에서 관련 분야의 컨설팅을 의뢰 할 수도 있지 않을까요?

이름 비밀번호
홈페이지
덧글
비밀글
RSS 피드
전체글한RSS 추가 구글추가
스마트가젯북스타일
Demo Day